Эксперт назвал препятствие для свободного обмена информацией между судами в СНГ
2 минут
Странам СНГ необходимо заранее решить, кто ответит за утечку судебных документов, компрометацию электронной подписи или технический сбой. Об этом «Рахмату» заявил международный политолог, научный сотрудник Института стран СНГ Руслан Панкратов, комментируя инициативу главы Верховного суда РФ Игоря Краснова.
«На мой взгляд, главным препятствием здесь может стать не техника сама по себе, а согласование ответственности»
Краснов предложил наладить защищённый электронный обмен между судами Содружества. Панкратов поддерживает идею, но обращает внимание на условия её реализации: получающий суд должен проверить отправителя, подпись и сохранность содержания документа. Государствам также предстоит договориться о хранении материалов и доступе к ним.
«Надёжный канал связи бесполезен, если поступивший через него документ не имеет необходимого процессуального статуса. Юридическое признание, в свою очередь, недостаточно, если невозможно проверить происхождение документа или восстановить историю его передачи»
Общую базу всех судебных дел Панкратов считает менее реалистичным вариантом, чем совместимость национальных систем. Каждая страна могла бы сохранить свою инфраструктуру, согласовав с партнёрами правила обмена.
Правовая основа для сотрудничества уже существует, напомнил политолог: помощь между государствами опирается, в частности, на Минскую и Кишинёвскую конвенции. Теперь эти механизмы необходимо адаптировать к электронному документообороту.
