Станислав Притчин
Кандидат исторических наук, заведующий Сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е. М. Примакова
Кандидат исторических наук, заведующий Сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е. М. Примакова
Его научные интересы затрагивают вопросы политического и экономического развития стран Центральной Азии и Южного Кавказа, Каспийского моря взаимоотношения стран СНГ с Россией, США, Китаем и др., энергетическую политику в Евразийском регионе, переговоры о правовом статусе Каспийского моря, внутриполитические процессы в Иране, Азербайджане и странах Центральной Азии.
Профессиональный опыт:
Март 2024 – н.в. – Заведующий Сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е. М. Примакова
Май 2020 – март 2024 – Старший научный сотрудник сектора Центральной Азии ЦПИ ИМЭМО РАН
Сентябрь 2023 г. – н.в. – Доцент Финансового Университета при правительстве РФ
С 2010 года – май 2020 г Научный сотрудник Академии Роберта Боша в программе "Россия и Евразия" Chatham House (20017/2018).
Научный сотрудник, руководитель аналитической группы (с апреля 2016 г.) Центра исследований Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН.
Апрель 2015 – н.в. – Международный наблюдатель за выборами от БДИПЧ ОБСЕ (президентские и парламентские кампании в Казахстане Киргизии)
Июнь 2013 – н.в. – Исполнительный партнер экспертного центра "Евразийское развитие", независимая консалтинговая группа экспертов, базирующаяся в Москве. Веб-сайт группы: www.e-ced.ru
Октябрь 2013 – н.в. – Приглашенный лектор, Университет Цюриха, Азербайджанская Дипломатическая академия (Баку), Тегеранский государственный университет и Университет Алламеха Табатабаи (Тегеран), КРСУ (Бишкек). Тематика лекций: "внешняя политика России"; "энергетическая политика в Евразии"; "перспективы и проблемы переговорного процесса по правовому статусу Каспийского моря"; "интеграционные процессы в Евразии".
2007-2011 – Аспирант кафедры социологии и политологии Института повышения квалификации и переподготовки МГУ
Образование:
2018-2019 – Лидерство в международной безопасности (Leadership in International Security Course) в Женевском Центре политики безопасности (GCSP) и магистр передовых исследований в области международной и европейской безопасности в Женевском университете
2012 – Кандидат исторических наук (российский аналог кандидата исторических наук). Тема статьи «Международно-правовой статус Каспийского моря и стратегические интересы Российской Федерации в регионе в 1991-2011 гг.», Институт востоковедения РАН.
2010 – Аналитик по энергетическим ресурсам, Бакинская Летняя школа энергетики, Азербайджанская Дипломатическая академия, Баку
2006-2007 – Политолог и преподаватель кафедры социологии и политологии Института повышения квалификации и переподготовки кадров Московского государственного университета,
1998-2003 – Инженер, физико-технический факультет, Уральский государственный технический университет (ныне Уральский федеральный университет), Екатеринбург
Комментарии эксперта
Ученый РАН: Центральная Азия за 35 лет не развалилась — вопреки прогнозам 90-х
«Страны Центральной Азии во многом в политологическом сообществе воспринимались как государства, которые не очень приспособлены к самостоятельной жизни и очень скоро скатятся в кризисы и внутренние конфликты, как это наблюдалось во многих африканских и азиатских странах с обретением независимости. Но они в этом плане оказались вполне устойчивыми, стабильными с точки зрения внутренних и внешних кризисов, которых было достаточно».
Ученый РАН: Центральная Азия за 35 лет не развалилась — вопреки прогнозам 90-х
«Были локальные конфликты, но все государства устояли».
Ученый РАН: единая Центральная Азия – пока больше на словах, чем на деле
«То, что мы сегодня наблюдаем — сближение стран Центральной Азии — если анализировать все аспекты, это по большей части конструктивистский подход, когда государства больше демонстрируют эту общность, чем её реализуют на практике».
Ученый РАН: единая Центральная Азия – пока больше на словах, чем на деле
«В целом торговля внутри региона очень ограничена».
Эксперт: для трех стран Центральной Азии массовая трудовая миграция стала «основным выходом»
«По демографии в целом все государства демонстрируют позитивную динамику. Наибольший рост у Узбекистана и Таджикистана. Это оказывает серьезное давление на все государства. И если Казахстану удается пока трудоустраивать своих граждан в том числе за счёт внутренней миграции, то для Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана основным выходом стала массовая трудовая миграция за рубеж, которую мы наблюдаем сегодня».